Pressão de grupos homossexuais obrigam paypal a excluir cristãos

Link da notícia: http://juliosevero.blogspot.com/2011/09/ativistas-gays-cortam-conta-de-paypal.html

Ativistas gays cortam conta de PayPal de Julio Severo, tradutor de LifeSiteNews e ativista pró-vida

Matthew Cullinan Hoffman
Clique http://profamilyfreedom.net/ para assinar uma petição dirigida ao PayPal em protesto contra a perseguição aos cristãos pró-família

19 de setembro de 2011 (Notícias Pró-Família) — Sob pressão de ativistas homossexuais, o PayPal decidiu rejeitar serviço a Julio Severo, famoso ativista pró-vida e pró-família cristão do Brasil.

Além disso, pelo menos duas organizações cristãs visadas pelos mesmos ativistas permanecem sob investigação do PayPal e poderão também perder o uso do serviço.

Severo, escritor evangélico que também traduz para LifeSiteNews, mantém um blog muito influente em português que é lido e comentado por políticos do governo federal do Brasil. Ele é também o autor de dois livros, inclusive um sobre o movimento homossexual no Brasil. (Veja seu blog em português aqui e seu blog em inglês aqui.)

Em semanas recentes, a conta de PayPal de Severo se tornou alvo do grupo homossexual “All Out” (Todos Fora do Armário), que criou uma petição online para pressionar o PayPal a livrar-se de Severo e nove outros usuários do PayPal como fomentadores de “ódio” e “extremismo”. O site de Severo expressa amor aos homossexuais e uma preocupação com o fato de que a conduta homossexual é destrutiva para aqueles que dela participam.

Depois do lançamento da campanha, Severo e vários outros na lista foram contatados pelo PayPal, que pediu informações sobre as organizações deles e insinuou que eles não estão em conformidade com as políticas do PayPal.

Depois da resposta de Severo comentando que ele não é uma organização, apenas um indivíduo, o PayPal respondeu hoje declarando: “Apreciamos seu interesse no PayPal. Contudo, devido às restrições legais e regulatórias, a empresa PayPal Private Limited não pode processar pagamentos de doações para entidades de caridades e organizações sem fins lucrativos que não foram registradas; organizações/partidos políticos; instituições religiosas; levantadores de fundos para pessoas ou organizações, etc., em países sob sua jurisdição”.

“Essa não é uma decisão que fazemos com pouco caso, e lamentamos profundamente qualquer inconveniência ou frustração que essa questão possa lhe causar”, acrescenta o PayPal. “Por favor, compreenda que essa decisão é definitiva”.
O PayPal acrescentou que durante 180 dias não permitirá que Severo acesse nenhum dinheiro que restou em sua conta. Depois desse prazo, a empresa lhe dará informação de como recuperar o dinheiro.
Há anos os militantes homossexuais vêm tentando silenciar Severo, e a eliminação de sua conta no PayPal é o terceiro maior sucesso obtido na campanha deles.

Em 2009, Severo foi forçado a fugir do Brasil com sua família depois que o Ministério Público Federal começou a investigá-lo por criticar a conduta dos homossexuais durante a Parada Gay. No Brasil, há restrições para se criticar a conduta homossexual.
Os homossexuais também deram um jeito de remover o blog de Severo por um curto período de tempo em 2008, depois de se queixaram de seu conteúdo. No entanto, depois de uma indignação em massa de cristãos do Brasil, o blog dele foi restaurado.
“Estou muito preocupado, pois o PayPal se prostrou aos militantes gays e sua campanha de ódio para que eu fosse excluído do PayPal”, Severo disse para LifeSiteNews.

“Uso o PayPal para pagar serviços essenciais para mim e minha família. E estamos numa situação muito limitada, pois estamos longe do Brasil por causa de perseguição gay e governamental. Nossos recursos são limitados”, acrescentou ele. “E agora sob pressão de meus perseguidores, o PayPal está garantindo que minhas opções para receber doações sejam ainda mais limitadas e difíceis.
“Milhões de indivíduos usam o PayPal para receber dinheiro. Por que não posso receber também?” Severo pergunta e aponta que “não sou uma instituição beneficente. Sou apenas um cristão individual com esposa e quatro filhos pequenos”.
Peter LaBarbera, de Americanos pela Verdade acerca da Homossexualidade (Americans for Truth About Homosexuality [AFTAH: http://aftah.org]), que está também sob investigação do PayPal, disse que as ações do PayPal indicam uma “estação aberta de caça aos cristãos” por parte dos ativistas homossexuais.

“É pavoroso e até mesmo chocante que o PayPal tenha removido a conta do herói pró-família brasileiro Julio Severo, usando alguns pretextos burocráticos”, LaBarbera disse para LifeSiteNews. “Ao que tudo indica agora é estação aberta de caça aos cristãos no mundo empresarial”.

“Julio tem um blog muito eficaz — é por isso que ele se tornou alvo dos grupos homossexuais de pressão política. A Esquerda não consegue dar respostas para as ideias dele, de modo que estão mirando seus recursos financeiros. Ao eliminar a conta de Julio dias depois do lançamento da campanha de propaganda gay do All Out, o PayPal se une às fileiras das empresas anticristãs que já escolheram um dos lados da Guerra Cultural — contra os crentes fiéis”.

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês: http://www.lifesitenews.com/news/gay-activists-get-lifesitenews-translator-and-pro-family-activist-julio-sev/

Esse texto foi a gota d'água, é sério.

Quer dizer que este é:

-O movimento gay que quer respeito e principalmente TOLERÂNCIA dos outros?

-O movimento gay que garante defender a liberdade de expressão de toda a sociedade?

-O movimento gay que organiza certas "manifestações", todas de caráter político-social "sério", e sem qualquer intenção relacionada à fazer propaganda do homossexualismo?

Bem, na teoria a gente vê que é tudo muito bonitinho, mas o texto que o Igor postou mostra que à uma grande diferença entre ter ideais e praticá-los. E sabe o que é irônico? Eles sempre criticam a Igreja, dizendo que ninguém pode falar mal de Deus ou do Papa, pois a religião vai contra a liberdade de expressão (se esquecermos dos EUA, tudo se arruma, né heheeh), mas porque é que eles não toleram uma crítica só? Alguém mais já passou por uma situação onde, só por que você criticava o movimento gay, foi logo chamado de homofóbico, nazista, etc.? Eu acho que a Igreja-Espantalho que eles tanto criticam nada mais é que uma atitude incosciente de jogar os defeitos de seus ideais, em outra instituição, Freu explica

Blender eu creio que o caso melhor se explica da seguinte forma: grupos minoritários foram elevados não-democraticamente ao poder, contrariando a MAIORIA da população para causar um estado de caos e gerar destruição do cristianismo e da cultura brasileira, isso é tática de subversão e os grupos minoritários, são os idiotas úteis que agora causam caos mas depois serão mortos ou eliminados de alguma maneira, o objetivo é destruir o cristianismo e a vontade da população mesmo...

Isso exemplifica melhor o que eu disse:










Isso foi dito em 1983 por um ex agente da KGB, por que diabos está acontecendo agora? por que levou uma geração para os marxistas doutrinarem a sua massa de manobra

Uma série de vídeos bastante interessantes. É engraçado como parece, como você mesmo disse, que só agora resolveram tirar estas "pérolas de sabedoria revolucionária" da cova.

Eu já tinha ouvido falar muito nesses vídeos, mas só agora estou assistindo eles hehehe.

Fique com Deus, Igor

Taw escreveu:

Por que os cristãos não criam uma conta genérica, que ajude não só o trabalho de Júlio Severo e outros pró-família; bem como outros trabalhos, dando opção para quem doa escolher a quem quer doar?

Se continuarmos nesse ritmo, no mínimo, teremos guerra civil a longo[?] prazo.

Agora, isso também se dá pela negligência dos militares brasileiros, que estão vendo o país ser atacado por dentro e não tomam uma atitude prática, de efeito direto.

Fico imaginando o que seria dos que tomaram a UNE ideologicamente, se tivessem concorrência ideológica, suspeito que nem precisaria ter a maioria dos estudantes adeptos, dada a fragilidade intelectual dos extremistas.

Um grupo organizado [de preferência militar] deveria infiltrar nas universidades, através de agentes inteligentes, para, pelo menos, encabeçar uma "União de Estudantes" com ideologia concorrente a UNE, e outras união de estudantes que se tem por aí.

Os grupos que tomei conhecimento que existem em algumas universidades, e que não seguem essa ideologia, são muito dispersos, de vínculos frágeis e têm pouco zelo prático com os problemas sociais, pouco envolvimento na aplicação de soluções sociais, por se prenderem a "soluções definitivas"... o que na, minha opinião, é no, no mínimo, uma baita falta de perspicácia, pois solução definitiva o próprio MESSIAS trará.

Nós que temos conhecimento muito limitado, deveríamos dar soluções paliativas que durassem o máximo de tempo possível e que ao mesmo tempo não impedisse nossa atitude contra o problema em questão.

Eles tomam espaço, pois a maioria dos que pensam diferente se recusam a tomar uma atitude.

Tem o detalhe de que os próprios militares foram subvertidos, se sujeitam a tudo que mandam eles fazer e aceitam de quebra as calúnias...

Em relação ao povo brasileiro, acho muito pouco provável uma guerra civil, nossa população é do tipo que vê um trator avançando para tirar sua vida e fica parada acreditando que "não há de ser nada demais".

É absurdo a quantidade de vezes que tentei demonstrar para uma pessoa comum as arapucas levantadas por esses "totalitários do politicamente correto" contra ela e a pessoa acaba me chamando de exagerado, fanático até fascista, racista, homofóbico, etc...

Isso é programação mental quase irreversível, somente um trauma maior pode fazer a pessoa acordar nesse ponto e infelizmente esse trauma é exatamente experimentar a perseguição ditatorial agressiva

Vocês conhecem algum grupo cristão que combata a corrupção do nosso país para me indicar?


Acredito que todos os cristãos deveriam defender outros princípios como a honestidade e tolerância e deixar essa questão de homossexualidade para depois. Vocês concordam?

Prezado Matheus, há vários. Você mencionou a questão da homossexualidade (a briga contra a PL122). Bem, veja, não somos nós que estamos levantando esta polêmica. Não fomos nós que colocamos a "agenda da militância gay" na ordem do dia mas sim os militantes gays junto com a esquerda.
Combater a corrupção é um dever de todos, cristãos e não-cristãos.

Depois se puder cite algum grupo cristão que combata a corrupção.

Quando você coloca a "esquerda" como responsável pelo PL122, você quer dizer exatamente o quê? Não consigo definir o que seria isso...

Tudo bem que fazer comparações ou priorizar situações para expor contrariedade a uma linha de pensamento não seja obrigatoriamente um bom argumento. Mas será que manter uma conduta única de vida, ainda mais quando fere a integridade de outros cidadãos, não é demasiadamente exagerado?

Viver num país laico é dar satisfação pra alguma orientação religiosa?

Creio que está bem explicado aqui, meu amigo: http://juliosevero.blogspot.com/2011/05/diante-da-grande-pressao-popular-contra.html

Entendo o sentido de "esquerda", mesmo não sendo possível, hoje, definir quem o seja.

Li integralmente o texto do Severo e ainda não entendi porque tanto incômodo. Talvez por falta de argumento (a não ser o bíblico), muitas distorções são apresentadas para "conscientizar" a população sobre o "mal" que o homossexualismo provoca.

Severo diz, por ex:

Citação :

Por essa proposta, teoricamente um empresário católico ou evangélico terá o direito de dizer que o homossexualismo é pecado, mas não poderá demitir ou evitar a contratação de um homossexual praticante, sob risco de ser enquadrado como infrator de preconceito e discriminação. (disponível em:http://juliosevero.blogspot.com/2011/05/diante-da-grande-pressao-popular-contra.html .Acesso em 16 de dezembro de 2011.)

O homossexualismo deveria ser motivo de demissão? Isso não é um absurdo até mesmo para cristãos?

Viver num país laico é dar satisfação pra alguma orientação religiosa?

Viver num país laico Matheus,é fazer com que TODOS “tenham voz” e “direitos”.Mas os homossexuais já tem seus direitos.Perante a lei são pessoas normais como eu e você,com direitos e deveres.Na certidão ou carteira de identidade de ninguém está lá” homossexual,ou heterossexual”.Somos todos iguais,braços dados ou não... hehe~~

Apesar de discordar,pessoalmente, do casamento gay,eles;como cidadãos têm o direito de casar.Mas esse projeto de lei vai muito,mas muito além.Ele faz com que qualquer instituição religiosa(ou qualquer pessoa que se manifeste contra) seja “OBRIGADA” a realizar coisas que não condizem com seus príncipios.Ué,não estávamos a falar de um país laico agora há pouco? Onde está a laicidade disso?
Diálogos- de Neemias
(não conseguir evitar isso,se quizerem não ler estejam a vontade ~~shuashuah)


Igreja: “Homossexualismo é pecado! não quero realizar cerimônias que vão contra nossos príncipios...”

Pl 122:”Você vai realizar sim,e acabou!”

Igreja:”Mas e a liberdade religiosa desse país,onde está?”

Militantes gayzistas:”Mas e a liberdade sexual,onde está?”

Igreja:”Mas nós não obrigamos vocês a nada! Só dizemos que errado!

Entendem o eu que digo com “militantes gayzistas”?...

Melhor não usar essa expressão (militantes gayzistas). Soa muito preconceituosa.

O PL122 não vai forçar nenhuma igreja a casar ninguém. Nossas leis atuais não obriga que a igreja case nenhum hetero e não passaria a fazer isso com homos.

As pessoas confundem o conceito de liberdade. Por exemplo: Um neonazista não pode manisfestar preconceito de cor e xenofobia porque isso é crime. O PL122 quer incluir outro grupo, os homossexuais.

Ninguém deveria sofrer discriminação. Não concordo em fazer sexo com alguém do mesmo sexo. Isso não significa que eu obrigue todos a se comportarem como eu. Acontece que esse tipo de escolha (com quem o cara faz sexo) vai interferir em outros aspectos da vida dele. Muitas pessoas demitiriam um funcionário somente por esse motivo, puro preconceito.(Isso para não falar de grupos que matam por esse motivo).

A lei só quer garantir que esse grupo tenha o direito de agir de uma maneira diferente sem fazer mal a ninguém.

Você até pode discordar, mas passar desse ponto é invadir o espaço do outro.

Os religiosos só olham de sua própria perspectiva. Mas você já pensou que existem outros grupos que espancam e assassinam pessoas por esse motivo? A lei tem que proteger e ser mais severa com crimes motivados por preconceito, não acha?

O que vou falar pode soar bem radical e preconceituoso, Matheus, mas na minha visão, acho que as pessoas tem direito de expressar suas idéias, não importa quais sejam, sem medo de censura. O que significa, entre outros casos, que um neo-nazista poderia muito bem expressar seu ódio perante os negros (visão à qual rejeito com toda certeza, já vou logo avisando) do mesmo jeito que eu, você e qualquer um tem o direito de expressar o ódio perante ao nazismo e seus seguidores, se não o que temos é censura. Veja bem, eu estou defendendo o direito de expressar idéias, não ações: portanto, se um neo-nazista sair por aí matando pessoas de "casta inferior", ele deve ser punido. Você poderia questionar que alguém que defende o nazismo estaria defendendo uma ideologia assassina, que matou milhões de pessoas na Segunda Guerra, e é verdade. Mas se pararmos para pensar, desse jeito ninguém poderia defender valores e pensamentos iluministas, afinal sabemos que a Revolução Francesa levou à morte de muitos padres e nobres. Ninguém poderia sequer falar em Comunismo ou Capitalismo, pois ambos os sistemas foram usados como desculpa para efetuar genocídios ao redor do mundo. Inclusive, uma posição anti-nazista como a nossa deveria ser silenciada, pois não há como negar que vários nazistas morreram na Segunda Guerra, por causa de pensamentos assim.

Realmente pareceu radical...

Você deve saber que o Estado foi criado pelos humanos justamente para assegurar direitos e deveres. As leis são criadas e fundamentadas em certas regras que manteriam o bem estar das pessoas.

Quando um cristão demonstra sua homofobia, preferimos admitir que o ataque a esse grupo de pessoas fere apenas sua moral (o que é mentira). Acontece que existem homossexuais por aí que estão sendo ASSASSINADOS por pessoas que discordam da conduta deles. Isso, é claro, ja será punido pela lei vigente, mas como deverá ser preenchida a sentença no quesito motivação?

O que se percebe é que o preconceito tem sido recorrente nesses casos. Dessa forma, porque não defendê-los?

Tem gente que demite (ou não admite) alguém por ser negro. Isso evidentemente é ridículo!

Crimes relacionados ao ódio ao diferente, deveriam sim ser reconhecidos e penalizados com mais rigor.

Tem um monte de homossexuais nas igrejas que se reprimem ou passam a vida lutando contra um impulso natural por causa de uma moral excludente!



Eu acho que se os cristão fossem tão rigorosos contra a corrupção como são contra os homoafetivos, viveríamos num mundo melhor.

Matheus,se achou a expressão preconceituosa,tudo bem,parei.(não achei,mas enfiim...)

Olha,quero deixa bem claro que não tenho NENHUM tipo de preconceito!

Nunca vou agir com diferença pelo fato de uma pessoa ser homossexual... (a menos que a conduta dela seja má,isso não é preconceito,é bom censo...)

Mas o que o PL 122 quer por em prática é que qualquer manifestação contrária ao homossexualismo seja punida,isso é uma vergonha!

Haa,comparar Homossexualismo(homofobia) com racismo é totalmente descabível,por favor.Não discordo totalmente com o PL 122.Discordo com o exagero que ele está querendo propôr.

Tudo gira na questão “A partir de onde é preconceito?...”...

Eu me expressar contra,NÃO É PRECONCEITO! O nome disso é liberdade de expressão,eu matar ou violentar uma pessoa pelo seu homossexualismo,isso siim é preconceito!
Esse projeto precisa ser revisto,ou esse país não poderá mais ser chamado de democrático...

“Eu acho que se os cristão fossem tão rigorosos contra a corrupção como são contra os homoafetivos, viveríamos num mundo melhor.”

Kkkk tirando o foco da discussão Matheus....

Olhe a marcha que teve a pouco tempo,contra a corrupção,um gato pingado de pessoas.Na marcha pelo “homossexualismo” huhu..nem se compara...

E aí,são só os “cristãos” que não estão preocupados com a corrupção...?

Citação :

Quando um cristão demonstra sua homofobia

Alto lá, Mat. Você novamente confunde o que ensina o cristianismo com atos pessoais e, para piorar, não define o que seja homofobia, virando uma palavra-chave para ridicularizar o cristianismo por uma paródia. AONDE o cristianismo ensina a ter "medo mórbido de pessoas do mesmo sexo"?

Homofobia é uma palavra-chave inventada para desviar a atenção do verdadeiro assunto. A questão aqui é moral e ética. O cristianismo não condena homossexual. Condena o pecado. Héteros e homos têm a mesma luta contra o pecado, na concepção cristã. Portanto, é superficialismo ficar acusando qualquer "crítica" à prática homossexual como "homofobia". Cristão não tem "homofobia". Tem "hamartiofobia" (palavra que inventei em grego que significa "medo ou horror mórbido do pecado"). O problema do conceito e menção ao pecado serem escassos na sociedade é o fator da confusão de muitos criticarem o cristianismo como sendo intolerante e achar que os homossexuais são "bichos". Não. O buraco é mais embaixo. O inimigo não é o homossexual: é o pecado. O homossexual tem os mesmos dilemas que eu e qualquer cristão: lutar contra o pecado. Você pode tentar definir o que é pecado mas esse não é o assunto aqui. A questão é que falar que cristão é "homofóbico" diverge da questão principal: precisamos lutar contra o pecado ("errar o alvo", em grego).

Citação :

Acontece que existem homossexuais por aí que estão sendo ASSASSINADOS por pessoas que discordam da conduta deles

Boa parte dos números demonstram que certos homossexuais são mortos por seus parceiros. Alguns vivem em situação perigosa, conhecendo pessoas estranhas que os podem vitimizar. Seria um erro crasso de sua parte afirmar que o cristianismo ensina a se ter intolerância e a matar homossexuais só por não concordar com sua prática. É errado qualquer tipo de violência gratuita contra quem for: negro, ateu, homossexual, judeu, muçulmano, etc.

Citação :

O que se percebe é que o preconceito tem sido recorrente nesses casos. Dessa forma, porque não defendê-los?

Preconceito? O que é preconceito? A Bíblia não fala que homossexual é um monstro. Mesmo se tivesse 400 tipos de sexos diferentes, ainda assim Deus ama o ser humano. Mas a Bíblia não deixa margem a dúvidas. Ela nos diz que Deus fez o homem e a mulher e intencionou que os desejos sexuais fossem satisfeitos apenas entre marido e esposa. (Gênesis 1,27, 28; 2,24) Não é de surpreender, então, que a Bíblia condene as práticas homossexuais. — Romanos 1,26-27.

HUUUUUUUUUUUUUUUUUU... Matheus. Isso passa BEM longe de sair por aí matando homossexuais, não acha? Ainda poderia alegar que a Bíblia dá margem a se ter ódio a homossexuais mas isso seria torcer e retirar do contexto algo que não diz. A questão é simples: o inimigo é o pecado e não a vítima ou o pecador. Precisamos todos lutar contra aquilo que nos afasta do caráter de Deus. Simples? Sim. Mas a perfeição reside na simplicidade.

Citação :

Crimes relacionados ao ódio ao diferente, deveriam sim ser reconhecidos e penalizados com mais rigor.

Concordo e assino embaixo mas o que isso tem a ver com o cristianismo? Onde o cristão é ensinado a "matar homossexuais"? Toda forma de violência gratuita é condenável e alegar que isso tem a ver com o cristianismo é ser desonesto ao extremo.

Citação :

Tem um monte de homossexuais nas igrejas que se reprimem ou passam a vida lutando contra um impulso natural por causa de uma moral excludente!

Graças a Deus pois a Igreja é um hospital para pecadores e não um museu para santos. Todos lutamos contra o pecado ou aquilo que nos afasta de Deus. O homossexual com seus dilemas, assim como os heteros. Em nenhum lugar o cristianismo ensina que os heteros são os bonitões bonzões e os homossexuais são monstros inferiores. Todos somos criaturas de Deus procurando a filiação de filhos de Deus, aperfeiçoando-nos a cada dia.

Citação :

Eu acho que se os cristão fossem tão rigorosos contra a corrupção como são contra os homoafetivos, viveríamos num mundo melhor.

Eu acho que essa foi uma das maiores verdades que disse pois nunca vi nenhum cristão (e ainda mais o cristianismo todo) protestar contra a corrupção, os desmazelos e os falsos pastores. AHAAAAHAHAHAHAHAHAHAH

Desculpe, Mat, mas essa foi épica, ou melhor, EPIC FAIL.

A essência do cristianismo está exatamente em protestar contra a corrupção. Você confunde ensinos com pessoas. Mesmo se todas as pessoas do mundo fossem corruptas isso não invalidaria o cristianismo. A todo momento protestamos contra a corrupção. Basta ver escritos e atos de grandes líderes sobre isso.

Citação :

“medo mórbido de pessoas do mesmo sexo”

Que está definindo assim é você. Veja essa outra definição:

Homofobia (homo, pseudoprefixo de homossexual, fobia do grego φόβος "medo", "aversão irreprimível") é uma série de atitudes e sentimentos negativos em relação a lésbicas, gays, bissexuais e, em alguns casos, contra transgêneros e pessoas intersexuais. As definições referem-se variavelmente a antipatia, desprezo, preconceito, aversão e medo irracional. A homofobia é observada como um comportamento crítico e hostil, assim como a discriminação e a violência com base em uma percepção de orientação não heterossexual.

Citação :

“A Bíblia não fala que homossexual é um monstro.”

“HUUUUUUUUUUUUUUUUUU... Matheus. Isso passa BEM longe de sair por aí matando homossexuais”

hãrram...

No antigo Testamento duas passagens muito claras a respeito do homossexualismo. São Levítico 18:22 2 Levítico 20:13 que dizem o seguinte, respectivamente:

“Com homem não te deitarás como se fosse mulher; é abominação” e “Se também um homem se deitar com outro homem, como se fosse mulher, ambos praticaram coisa abominável; serão mortos; o seu sangue cairá sobre eles”

Citação :

“Seria um erro crasso de sua parte afirmar que o cristianismo ensina a se ter intolerância e a matar homossexuais “

Não distorça, nunca disse isso. (Mas a bíblia sim!)

Citação :

“ Em nenhum lugar o cristianismo ensina que os heteros são os bonitões bonzões e os homossexuais são monstros inferiores.”

Apenas abomináveis?

Citação :

“Você confunde ensinos com pessoas.”

Só me refiro ao que está escrito na bíblia. Mas o problema é a “interpretação” né...rsrs hãrram...

São religiosos falando e se explicando sobre as palavras da bíblia e não ateus...

https://www.youtube.com/watch?v=KR1c53anCW8&feature=results_video&playnext=1&list=PL6E65295DC48ED899

Citação :

Que está definindo assim é você. Veja essa outra definição:

Matheus, veja este artigo no Sentir com a Igreja: http://sentircomaigreja.blogspot.com/2011/04/voce-e-homofobico.html

Citação :

No antigo Testamento duas passagens muito claras a respeito do homossexualismo. São Levítico 18:22 2 Levítico 20:13 que dizem o seguinte, respectivamente:

A razão pela qual não se pratica mais isso é porque esse é o antigo sistema do Pacto, que envolvia punições severas,e ele foi abolido. Estamos sob uma nova aliança. Jesus disse em Lucas 22,20 : "Este cálice que é derramado por vós é a nova aliança no meu sangue."

Esta Nova Aliança foi profetizada no Antigo Testamento em Jer. 31,31 : "Eis que dias virão", declara o Senhor ", quando farei uma Nova Aliança com a casa de Israel e com a casa de Judá". É referenciado em 1 Coríntios. 11,25 , 2 Coríntios 03,06 , Hb 8,8. , 9,15 e 12,24.

De particular importância para o nosso tema é Heb. 8,13 que diz: "Ao dizer “um novo [pacto]”, tornou obsoleto o anterior. Ora, aquilo que se torna obsoleto e fica velho está prestes a desaparecer." A Antiga Aliança com suas duras sentenças judiciais não está mais em efeito, porque nós estamos sob uma Nova Aliança.

Parte da razão do sistema de aliança do Velho Testamento ter sido tão duro é porque, primeiro, a lei do Antigo Testamento demonstra a gravidade da justiça e da exigência de perfeição diante de um Deus santo. Gálatas 3,24 diz que a lei é o que nos aponta para Cristo. Ela faz isso, mostrando-nos que não somos capazes de manter a lei e que a única maneira de obter justiça diante de Deus é através do sacrifício de Jesus, que é Deus em carne (João 1,1-14; Colossenses 2,9).

Assim, os cristãos não são obrigados a "punirem" homossexuais, crianças desobedientes, e adúlteros porque não estamos mais sob o sistema de aliança do Velho Testamento. Foi cumprido e tornado obsoleto (Heb. 8,13).


Agora, a fim de alguém levantar uma objeção válida contra os estatutos morais do Antigo Testamento, ele deve fornecer um padrão pelo qual tais julgamentos podem ser feitos. Enquanto as pessoas podem não concordar com os juízos morais do Antigo Testamento, não concordando com eles, dizendo que são inválidos ou dizer que estão errados, ou simplesmente dizer "eram somente regras bárbaras" significa que estão dizendo: "a sociedade evoluiu." Esta é uma afirmação sem sentido. Por qual padrão é que o crítico pode oferecer critérios objetivos morais pelo qual ele ou ela pode julgar a moral de outra cultura?

Temos de perguntar que direito tem uma pessoa em uma cultura atual têm de julgar qualquer cultura antiga que existiu em uma configuração completamente diferente seja econômica, militar, judicial e geográfica. Claro, as pessoas têm direito às suas opiniões e que não tem que gostar do que a Bíblia ensina, mas não gostar não tem qualquer influência sobre se é ou não é bom. Assim, os críticos que insistem que as leis do Antigo Testamento estavam erradas precisam fornecer um padrão objetivo (não as suas próprias opiniões) pelo qual eles podem fazer julgamentos morais.

Citação :

“Matheus, veja este artigo no Sentir com a Igreja:”

Não pude acreditar quando vi. Como pode me apresentar uma definição com base num texto religioso?

Depois de ler o texto, percebi que existe claramente um desvio do assunto por parte da instituição. Atribuir ao sufixo “fobia” somente o sinônimo de “temor” é um ato claramente tendencioso para sustentar uma falácia.


Veja esse outro exemplo de “fobia”:

-fotofobia: A fotofobia pode ser definida como sensibilidade excessiva à luz, que leva a um desconforto nos olhos .(Disponível em: http://www.centrodeolhoslondrina.com.br/artigo.asp?codigo=16&pagina=1. Acesso em:27 de março de 2012).
O cara vai ter medo ou sentirá dor nos olhos?



É claro que esse termo (homofobia) é uma neologia, mas seu significado é bem claro na sociedade. Não é possível dizer que utilizar esse termo é um “desvio de foco” do assunto.

Se o cristianismo tem uma base moral que condena essa conduta ta tudo certo. O que não pode acontecer é discriminar alguém por causa disso. Gostaria de ressaltar que não acho que seja uma política da ICAR discriminar homossexuais. Não acho correto que homossexuais se casem na ICAR! Cada um na sua!

Cada um tem o livre arbítrio de seguir e constituir sua base moral. As leis serão feitas pra organizar o convívio desses cidadãos. Elas devem seguir um código de ética que evite moralismos de qualquer parte.

Do mesmo site que você sugeriu acima, li essa pérola:


“Odiai o que é mau”

A Bíblia exorta: “Ó vós amantes de Deus, odiai o que é mau.” (Salmo 97,10) Assim, espera-se que os cristãos odeiem todas as práticas que violam as leis de Deus.

Alguns demonstram maior aversão ou repulsa à homossexualidade do que a outros tipos de imoralidade, encarando-a como perversão sexual desnatural.

Mas, devem os cristãos odiar as pessoas que praticam tais atos? (Nesse momento eu achava que o argumento seria de que não deveriam odiar... ledo engano. )

O salmista lança alguma luz sobre o assunto no Salmo 139,21-22: “Acaso não odeio os que te odeiam intensamente, ó Deus, e não tenho aversão aos que se revoltam contra ti? Odeio-os com ódio consumado. Tornaram-se para mim verdadeiros inimigos.”

Nossa lealdade a Deus e aos seus princípios deve criar em nós uma forte aversão aos que deliberadamente se revoltam contra Deus e tomam posição como inimigos de Deus. Satanás e seus demônios são alguns desses inimigos declarados de Deus. É provável que alguns humanos também se enquadrem nessa categoria.

Nem irei comentar esse absurdo. Apesar de discordar de muitos posicionamentos da ICAR e do cristianismo, custo a acreditar que essa pérola seja verdadeiramente uma política universal dessa instituição. Da próxima vez, acho melhor escolher fontes mais confiáveis.